Общество,
35 минут назад
Херсонский бизнесмен через суд добился от библиотеки оплаты штор и дверей
В Геническе прошел интересный суд. Индивидуальный предприниматель, который просто хотел получить деньги за честно выполненную работу потребовал ответа от «Публичной библиотеки».
Все началось еще в октябре 2023 года. Библиотека, видимо, решила обновить свой образ. Местный предприниматель, взялся за работу. Он поставил и смонтировал все, что было нужно для уюта и комфорта: рулонные шторы, вертикальные жалюзи, новые входные и межкомнатные двери, современные энергоэффективные окна и даже надежную алюминиевую рольставню.
Общая сумма контрактов составила 383 900 рублей. Для небольшого бизнеса в прифронтовом регионе - это серьезные деньги. Работа была выполнена в полном объеме, товары переданы. Казалось бы, осталось лишь подписать акты и произвести оплату. Но здесь и началась главная интрига.
Библиотека, выступая заказчиком, сама разработала три договора купли-продажи. Бизнесмен, как добросовестный исполнитель, их подписал и вернул обратно для заверения второй стороной. И тут тишина. Договоры так и не были подписаны со стороны библиотеки.
Бывший директор учреждения Татьяна Головко, которая давала пояснения суду, подтвердила: товар поставлен, работа выполнена, библиотека всем пользуется. Причина неоплаты, по ее словам, банальна - «отсутствие финансирования». То есть, учреждение заказало работу, не убедившись в наличии на нее денег.
Осознав, что по-хорошему решить вопрос не удастся, бизнесмен в августе 2024 года пошел ва-банк и обратился в прокуратуру Генического района. Надзорное ведомство провело проверку и выявило вопиющий факт: библиотека грубо нарушила права предпринимателя. Прокуратура вынесла представление ликвидатору библиотеки Эльвире Скобкиной, требуя устранить нарушения и привлечь виновных к ответственности.
Но и это не сработало. Библиотека проигнорировала требование прокурора. В январе 2025 года прокуратура, по сути, развела руками и написала бизнесмену: «Мы сделали, что могли, теперь ваша очередь - обращайтесь в суд».
Предприниматель не сдался. Он направил в библиотеку досудебную претензию, которая вернулась к нему с отметкой «истек срок хранения». Библиотека просто не стала ее забирать. Этот момент стал ключевым в суде для расчета пеней.
Иск бизнесмена был подавлен на почти полмиллиона рублей: основной долг и проценты за просрочку. Дело было сложным, и судья Арбитражного суда Херсонской области принял решение разделить его на три части для более тщательного рассмотрения. В данном конкретном решении речь шла о требовании по одному из договоров на сумму 109 100 рублей и процентам.
Бизнесмен, понимая, что взыскивать долг будет не с чего, потребовал от суда обязать ликвидатора восстановить закрытые счета библиотеки. Судья дал мастерский правовой отпор: это не в компетенции арбитражного суда, для таких случаев есть механизм обеспечительных мер, которым истец не воспользовался.
Эльвира Скобкина, директор библиотеки, вела себя крайне странно. С одной стороны, она не оспаривала сам факт долга - да, товар получили, да, не заплатили. С другой стороны, в разгар процесса она вдруг заявила, что перестала быть директором еще 27 октября 2025 года. Однако выписка из ЕГРЮЛ на дату заседания (11 ноября 2025 года) четко показывала: она все еще официальный представитель учреждения. Суд расценил эту маневр как попытку уйти от ответственности.
Решение суда стало победой предпринимателя, но победой с горьковатым привкусом. Суд постановил взыскать с библиотеки основной долг в 109 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 197,28 рублей, а также часть судебных издержек - 7 041 рубль в пользу бизнесмена. Итого: 125 338 рублей 28 копеек вместо запрошенных по этому эпизоду 149 тысяч.
Все началось еще в октябре 2023 года. Библиотека, видимо, решила обновить свой образ. Местный предприниматель, взялся за работу. Он поставил и смонтировал все, что было нужно для уюта и комфорта: рулонные шторы, вертикальные жалюзи, новые входные и межкомнатные двери, современные энергоэффективные окна и даже надежную алюминиевую рольставню.
Общая сумма контрактов составила 383 900 рублей. Для небольшого бизнеса в прифронтовом регионе - это серьезные деньги. Работа была выполнена в полном объеме, товары переданы. Казалось бы, осталось лишь подписать акты и произвести оплату. Но здесь и началась главная интрига.
Библиотека, выступая заказчиком, сама разработала три договора купли-продажи. Бизнесмен, как добросовестный исполнитель, их подписал и вернул обратно для заверения второй стороной. И тут тишина. Договоры так и не были подписаны со стороны библиотеки.
Бывший директор учреждения Татьяна Головко, которая давала пояснения суду, подтвердила: товар поставлен, работа выполнена, библиотека всем пользуется. Причина неоплаты, по ее словам, банальна - «отсутствие финансирования». То есть, учреждение заказало работу, не убедившись в наличии на нее денег.
Осознав, что по-хорошему решить вопрос не удастся, бизнесмен в августе 2024 года пошел ва-банк и обратился в прокуратуру Генического района. Надзорное ведомство провело проверку и выявило вопиющий факт: библиотека грубо нарушила права предпринимателя. Прокуратура вынесла представление ликвидатору библиотеки Эльвире Скобкиной, требуя устранить нарушения и привлечь виновных к ответственности.
Но и это не сработало. Библиотека проигнорировала требование прокурора. В январе 2025 года прокуратура, по сути, развела руками и написала бизнесмену: «Мы сделали, что могли, теперь ваша очередь - обращайтесь в суд».
Предприниматель не сдался. Он направил в библиотеку досудебную претензию, которая вернулась к нему с отметкой «истек срок хранения». Библиотека просто не стала ее забирать. Этот момент стал ключевым в суде для расчета пеней.
Иск бизнесмена был подавлен на почти полмиллиона рублей: основной долг и проценты за просрочку. Дело было сложным, и судья Арбитражного суда Херсонской области принял решение разделить его на три части для более тщательного рассмотрения. В данном конкретном решении речь шла о требовании по одному из договоров на сумму 109 100 рублей и процентам.
Бизнесмен, понимая, что взыскивать долг будет не с чего, потребовал от суда обязать ликвидатора восстановить закрытые счета библиотеки. Судья дал мастерский правовой отпор: это не в компетенции арбитражного суда, для таких случаев есть механизм обеспечительных мер, которым истец не воспользовался.
Эльвира Скобкина, директор библиотеки, вела себя крайне странно. С одной стороны, она не оспаривала сам факт долга - да, товар получили, да, не заплатили. С другой стороны, в разгар процесса она вдруг заявила, что перестала быть директором еще 27 октября 2025 года. Однако выписка из ЕГРЮЛ на дату заседания (11 ноября 2025 года) четко показывала: она все еще официальный представитель учреждения. Суд расценил эту маневр как попытку уйти от ответственности.
Решение суда стало победой предпринимателя, но победой с горьковатым привкусом. Суд постановил взыскать с библиотеки основной долг в 109 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 197,28 рублей, а также часть судебных издержек - 7 041 рубль в пользу бизнесмена. Итого: 125 338 рублей 28 копеек вместо запрошенных по этому эпизоду 149 тысяч.
Алиса Добровольская
Следим, разбираемся, публикуем первыми — всё в нашем Telegram-канале.
Подписывайтесь на «Блокнот Херсон» — чтобы не пропустить правду.
Новости на Блoкнoт-Херсон
