После жалобы в прокуратуру МГИМО рассказал о мытарствах херсонской студентки

Недавно «Блокнот Херсон» всколыхнул публику историей о талантливой выпускнице, которая, набрав впечатляющие 367 баллов на экзаменах, мечтала стать дипломатом и поступить в МГИМО. 

Однако вместо триумфа она оказалась втянута в скандал: бюджетное место в престижном вузе, якобы, досталось дочери высокопоставленного чиновника с более скромными 324 баллами.

Мать абитуриентки утверждает, что место было отдано дочери Виталия Булюка, первого заместителя председателя правительства Херсонской области по финансам и экономике. Председатель областной Думы Татьяна Томилина, по ее словам, отказалась подписывать договор о целевом обучении с более успешной кандидаткой, уступив предпочтение второй кандидатке.

Отчаявшись добиться справедливости среди местных бюрократов, написав обращения херсонским властям и в МГИМО, но якобы не дождавшись ответа, мама выпускницы обратилась напрямую к президенту Владимиру Путину, надеясь, что только вмешательство с самого верха может изменить ситуацию.

В надежде разобраться в загадочной ситуации, мы обратились напрямую к самой Татьяне Юрьевне Томилиной в Херсонскую областную Думу. Хотелось бы понять, как же так получилось, что дочь чиновника Булюка с более скромными 324 баллами заняла бюджетное место в престижном МГИМО, тогда как талантливая выпускница с впечатляющими 367 баллами осталась за бортом.

В ответ нам прислали настоящий шедевр бюрократии, щедро приправленный сведениями из самого вуза. Фактически, ответственность элегантно переложили на МГИМО. О количестве набранных баллов чиновники заявили, что такой информацией не располагают — видимо, секретная государственная тайна. А скорее всего - просто было лень уточнять. На вопрос, почему предпочтение отдали именно дочери высокопоставленного лица, ответили, что заказчик вправе отказаться от заключения договора в одностороннем порядке. Проще говоря, виноваты все вокруг, кроме них самих.

Херсонская областная Дума даже не потрудилась уточнить, поступила ли вторая девушка. В их мире, видимо, абитуриенты элитного вуза страны — это статисты в массовке.

В поисках правды наша редакция отправила прямой запрос ректору МГИМО(У) МИД России А.В. Торкунову и его пресс-службе. Хотя в первой статье наша редакция, руководствующаяся главными принципами журналистики, которые гласят, что слово надо давать всем сторонам конфликта, заявила, что готова опубликовать версию университета. Цель была проста, как день: пролить свет на таинственную историю поступления дочери высокопоставленного чиновника. Но вместо честного ответа мы получили тишину. МГИМО выбрало тактику молчания, нарушив все мыслимые сроки. Вместо положенных 7 дней, как того требует статья №40 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», они тянули время целый месяц. Университет решил рассматривать наш запрос как обращение обычных граждан, а не официального СМИ. Более того, они уверяют нас, что мы не указали свой статус средства массовой информации. 

Но давайте будем честны: МГИМО явно играет не по правилам. В нашем запросе черным по белому было написано, что мы — редакция сетевого издания. Не нужно быть гением, чтобы вбить в поисковик «Блокнот.ру», зайти на сайт и убедиться, что это официально зарегистрированное СМИ. К тому же, в законе о СМИ нет ни слова о том, что кто-то должен указывать регистрационный номер СМИ. Более того, запрос может быть направлен в устной форме. Спросите у любого журналиста, сколько раз он в устной форме диктовал номер регистрации, запрашивая какие-либо данные. Спойлер - ни разу. Очень грустно, что готовящему журналистов вузу приходится разжевывать прописные истины.

Так что же скрывается за этой игрой в молчанку? Когда престижные вузы начинают прятаться за бюрократическими уловками и отговорками, становится не по себе. Решив рассматривать наш запрос, как обращение граждан, МГИМО в своем ответе противоречит само себе. В следующем же абзаце, ссылаясь на статью №43 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», требует от нас опровержения информации, ранее опубликованной в наших статьях. И это при том, что мы четко указывали: сведения были предоставлены родителями девочки и Херсонской областной думой, мы ссылались на источники и всего лишь пытались найти правду в этой запутанной истории. К слову, МГИМО нарушило молчание лишь после обращения в прокуратуру о нарушении срока ответа на запрос СМИ,

Что касается юной херсонки, то история, казавшаяся обреченной на печальный финал, вдруг завершилась счастливым концом. По утверждению МГИМО, вторую девушку, несмотря на отказ Херсонской областной думы подписать с ней заявление, все же приняли на бюджетное место. С 1 сентября она учится в вузе своей мечты.

Но остается горький привкус. Почему для достижения справедливости приходится пробираться через густые дебри бюрократии и молчания? А ответ МГИМО - просто вершина «профессионализма» пресс-службы одного из лучших вузов страны. В своем ответе они утверждают, что на «Блокнот» не распространяются сроки, установленные законодательством о СМИ, но в следующем же абзаце требуют опровержения по тому же самому закону. Удивительно, что они еще не обвинили нас в нарушении правил парковки на территории кампуса. При этом в Херсонской облдуме сработали быстрее, и ответили за пару дней. Так может стоит присмотреться к херсонским кадрам и поменять их местами с москвичами, печатающими ответы от имени вуза? Искренне надеемся, что «опровержение», о котором так просил вуз, понравилось его коллективу.

В сухом остатке, мы рады, что ситуация завершилась хорошо, и девушка все-таки учится в МГИМО, несмотря на то, сколько нервов и усилий нам потребовалось, пока мы искали правду.

Диана Малык