Общество,
24.04.2026 09:49
Прокурор Петров проигнорировал попытку подчинённого ограничить права СМИ в Херсонской области
Читайте также:
Ранее мы рассказывали, как прокурор Скадовского района Гичкин придумывал нелепые аргументы, чтобы признать наши запросы в адрес «Херсонэнерго» некорректными.
Херсонские прокуроры упёрто требуют, чтобы запросы подписывал главный редактор. В законе о СМИ (статья 47) четко прописано, что журналист имеет право запрашивать информацию. Запрос информации может быть устным, либо письменным. Образец запроса в законе не утвержден. Следовательно, запрос может быть подписан любым журналистом и составлен в свободной форме. У нас, кстати, был составлен на бланке редакции.
Мы пожаловались на Скадовского прокурора в Генпрокуратуру. Из Москвы, как водится, жалобу спустили в Херсонскую область. Редакция не питала надежд, что на местном уровне разглядят непрофессионализм на местах. Так и произошло.
Прокурор Херсонщины Петров зачем-то начал приводить нам выдержки из закона о СМИ, рассказывая что такое редакция и тд. Главное – не ссылаясь ни на какие законы, он пишет, что подпись руководителя придаёт запросу официальный статус, а подпись рядового журналиста не может считаться действительной без дополнительных полномочий. Господин Петров, а в каком законе это прописано? В статье 47 «Права журналиста» нет ни слова о том, что он должен наделяться дополнительными полномочиями при запросе информации. То есть, аргумент прокурора Херсонской области - это не вывод, основанный на законе, а лишь его мнение, основанное непонятно на чём. Простите, разве представитель прокуратуры может опираться на свое мнение? Можно опираться на судебную практику, на закон, но не на личную трактовку. Кроме того, есть правило – если закон этого не запрещает, значит это разрешено. Этому учат на первом курсе журфака.
Закон запрещает журналисту подписывать запрос? Нет. Закон требует наделения журналиста дополнительными полномочиями? Нет. Следовательно, редакция считает ответ прокурора Херсонской области Петрова некорректным и попытается достучаться до тех, для кого право – это чётко прописанный закон, а не мнение.
Это далеко не первый раз, когда прокуратура Херсонской области по-своему трактует закон о СМИ. В прошлом году мы делали запросы по жалобам на невыплату зарплат жителям региона. Чиновники не спешили с ответами, и мы пожаловались прокурорам, однако поддержки у надзорного ведомства, которое должно следить за соблюдением законодательства, мы не нашли.
Херсонские прокуроры упёрто требуют, чтобы запросы подписывал главный редактор. В законе о СМИ (статья 47) четко прописано, что журналист имеет право запрашивать информацию. Запрос информации может быть устным, либо письменным. Образец запроса в законе не утвержден. Следовательно, запрос может быть подписан любым журналистом и составлен в свободной форме. У нас, кстати, был составлен на бланке редакции.
Мы пожаловались на Скадовского прокурора в Генпрокуратуру. Из Москвы, как водится, жалобу спустили в Херсонскую область. Редакция не питала надежд, что на местном уровне разглядят непрофессионализм на местах. Так и произошло.
Прокурор Херсонщины Петров зачем-то начал приводить нам выдержки из закона о СМИ, рассказывая что такое редакция и тд. Главное – не ссылаясь ни на какие законы, он пишет, что подпись руководителя придаёт запросу официальный статус, а подпись рядового журналиста не может считаться действительной без дополнительных полномочий. Господин Петров, а в каком законе это прописано? В статье 47 «Права журналиста» нет ни слова о том, что он должен наделяться дополнительными полномочиями при запросе информации. То есть, аргумент прокурора Херсонской области - это не вывод, основанный на законе, а лишь его мнение, основанное непонятно на чём. Простите, разве представитель прокуратуры может опираться на свое мнение? Можно опираться на судебную практику, на закон, но не на личную трактовку. Кроме того, есть правило – если закон этого не запрещает, значит это разрешено. Этому учат на первом курсе журфака.
Закон запрещает журналисту подписывать запрос? Нет. Закон требует наделения журналиста дополнительными полномочиями? Нет. Следовательно, редакция считает ответ прокурора Херсонской области Петрова некорректным и попытается достучаться до тех, для кого право – это чётко прописанный закон, а не мнение.
Это далеко не первый раз, когда прокуратура Херсонской области по-своему трактует закон о СМИ. В прошлом году мы делали запросы по жалобам на невыплату зарплат жителям региона. Чиновники не спешили с ответами, и мы пожаловались прокурорам, однако поддержки у надзорного ведомства, которое должно следить за соблюдением законодательства, мы не нашли.
Редакция
Новости на Блoкнoт-Херсон