Скандал в Госдуме: бездомные собаки Херсонщины пойдут на хозяйственное мыло

В Госдуме вновь разразился скандал: предложили варить мыло из бездомных собак. 

Да-да, вы не ослышались. С таким провокационным заявлением выступил депутат Государственной думы России из Санкт-Петербурга Николай Цед. 

«Каждая бродячая собака, будь то с хозяином или без, - это потенциальное оружие, которое может «выстрелить» в любой момент. Бездомные псы в стае представляют собой большую угрозу, чем волки. Поэтому меры безопасности и контроля должны быть не просто реакцией, а превентивными», - отметил он в своём Telegram-канале. 

По мнению депутата, данный вопрос нельзя рассматривать через призму любви или нелюбви к животным. Главная цель - это обеспечение безопасности людей, особенно детей.

Фото: Николай Цед (личный ТГ-канал)

Давайте разбираться... Выходит, уличные псы, по мнению Цеда, представляют собой «зубастое оружие». И вот он, наш мудрый законодатель, предлагает вернуться к «проверенным» методам времён СССР - пустить бродячих собак на производство хозяйственного мыла. 

Как же так? Невольно возникает ассоциация с мрачными страницами истории, когда слухи о том, что бродячих животных перерабатывают в мыло, были на слуху у граждан Советского Союза. Дети боялись не только собак, но и сотрудников специальных служб, которые занимались их отловом.

Но действительно ли собаки шли на мыло в СССР? Редакция «Блокнот Херсон» решила докопаться до правды и обратилась на несколько заводов, занимающихся производством мыла. Сотрудники уверили меня: да, животный жир используется, но это говяжий и свиной жир. Собачий же, по их словам, совершенно не подходит для этих целей. Более того, даже если бы он подходил, его было бы недостаточно для массового производства. В итоге убытки от использования собачьего сырья превысили бы доходы.

Так откуда же взялись эти жуткие слухи? Вероятно, они были порождены активной борьбой советских властей с бродячими животными и распространением заболеваний. Бесхозные кошки и собаки подлежали отлову и уничтожению, а граждане могли заработать на этом - за пойманную собаку давали около рубля (~250-300 рублей в современных российских деньгах). Возможно, именно это и породило миф о мыловарении из животных.

Что же в итоге? В Херсонской области, как и в других уголках России, проблема бездомных животных действительно стоит остро. Но разве стоит решать её столь радикальными и антигуманными методами? Депутат лишь подливает масла в огонь и разжигает ненависть в обществе. 

Неужели господин Цед не задумывается о последствиях своих слов? Каждый день в региональных СМИ появляются новости о подростках с неокрепшей психикой, которые увлекаются живодёрством. Его высказывания могут стать катализатором для ещё более ужасных поступков. Теперь, возможно, живодёры начнут охотиться на бездомных животных в поисках подкожного жира?

Вместо того чтобы прибегать к таким жутким идеям, гораздо разумнее было бы направить усилия на создание приютов для животных и улучшение условий их содержания. 

Я призываем таких депутатов не сеять вражду. Ненависть здесь не к собакам, а к вашей работе и адекватности. Мысли тут одни - обнять и плакать...

В традициях своего жанра, не могу не напомнить, что призывы к живодёрству, как и само живодёрство в России, строго запрещены. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, такие действия могут повлечь за собой серьёзные последствия.

Так, статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» гласит: «Жестокое обращение с животными, повлёкшее их гибель или причинение им тяжкого вреда здоровью, - наказывается штрафом в размере до 100 тысяч рублей или лишением свободы на срок до двух лет». 

Любые попытки легализовать или оправдать насилие над бездомными животными не только недопустимы с точки зрения морали, но и могут привести к уголовной ответственности.

Не забывайте подписываться на наш телеграмм-канал «Блокнот Херсон» 

Диана Малык